据《连线》报谈，媒体与科技巨头汤森路透（Thomson Reuters）赢得好意思国首起要紧东谈主工智能版权案。2月12日，好意思国特拉华州地体式院法官斯特法诺斯·比巴斯（Stephanos Bibas）裁定汤森路透胜诉，觉得法律AI初创公司罗斯智能Ross Intelligence的行径组成侵权。法官在简便判决中写谈：“Ross的整个申辩齐站不住脚，我一谈驳回。”
汤森路透。视觉中国 贵寓图
2020年，汤森路透（Thomson Reuters）对Ross Intelligence拿起了史无先例的AI版权诉讼，指控Ross Intelligence复制了汤森路旗下法律筹谋公司Westlaw的材料。
Ross Intelligence诞生于2015年，是环球第一家起劲于法律处事的东谈主工智能创业公司。2017年曾取得Dentons-大成讼师事务所870万好意思元的投资。2019年6月，他们的初代AI讼师家具注重上线，被好意思国讼师协会（ABA）称为法律行业的翻新者。
伸开剩余62%值得提防的是，比巴斯法官驳回了Ross Intelligence的整个抗辩情理，尤其针对“合理使用”（fair use）这一中枢争议。合理使用原则是AI公司搪塞版权侵权指控的主要法律依据，是指未必未经许可使用受版权保护的作品在法律上是允许的——举例，创作戏仿作品，或用于非生意筹谋与新闻制作。法院每每通过四项圭臬判定合理使用是否诞生，包括使用的标的、原作品的性质（如诗歌，非演义，私东谈主信件等）、使用受版权保护作品的数目，以及对原作市集价值的影响。法官裁定Rose Intelligence“意在通过设备市集替代品与Westlaw竞争”。
汤森路透发言东谈主杰弗里·麦考伊（Jeffrey McCoy）在发给《连线》的一份声明中惊叹了这一裁决。“咱们很振作法院作出了对咱们故意的简便判决，并认定Westlaw的剪辑本色由咱们的讼师剪辑创作和神往，未经咱们的欢跃不得使用，”他写谈，“抄袭咱们的本色不是‘合理使用’。”
好多主要的东谈主工智能器具齐是垄断对竹素、电影、视觉艺术品和网站等受版权保护的作品进行培训而设备出来的，因此，生成式东谈主工智能飞扬激发了一系列对于东谈主工智能公司怎样使用受版权保护材料的法律纠纷。当今，好意思法则院系统正在审理数十告状讼。
在这一裁决之前，Ross Intelligence就已领受到了这场讼事的影响：于2021年因诉讼资本过高而倒闭。比较之下，许多仍在法院强烈争辩的AI公司，如OpenAI和谷歌，具备搪塞始终诉讼的经济才调。
尽管如斯，该裁决对AI公司来说是一个打击。康奈尔大学数字与互联网法素质詹姆斯·格里梅尔曼（James Grimmelmann）示意：“若该判决被其他法院征引，对生成型AI公司来说将口角常不利的。”格里梅尔曼觉得，比巴斯法官的判决标明，生成型AI公司用来申辩的许多案例法可能“不再适用”。
专注于常识产权法的Womble Bond Dickinson讼师事务所搭伙东谈主克里斯·曼门（Chris Mammen）也欢跃，尽管具体情况可能因原告而异，该案例将使AI公司在合理使用申辩中濒临更多艰辛。他示意：“法院将倾向于判定合理使用原则不适用。”
此前路透社曾展望2024欧洲杯官网入口，2025年或将成为生成式AI版权诉讼案件出现要道推崇的一年。
发布于：上海市